測(cè)強(qiáng)結(jié)果讓人摸不著頭腦？

回彈和鉆芯是大家常用的測(cè)強(qiáng)方法。有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)偏差，讓人不知道以哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為好。商品混凝土經(jīng)過(guò)試塊、回彈、鉆芯檢測(cè)后，終的檢測(cè)報(bào)告中有的合格了，有的接近設(shè)計(jì)強(qiáng)度，有的因離散值過(guò)大未做評(píng)定。這樣能否認(rèn)定混凝土有質(zhì)量問(wèn)題？如果有質(zhì)量問(wèn)題，如何判斷是生產(chǎn)商的原因還是施工方原因？

先進(jìn)行回彈，如果回彈不符合設(shè)計(jì)要求再進(jìn)行鉆芯取樣檢測(cè)，我們一般都這樣做。然而就在檢測(cè)過(guò)程中卻存在許多問(wèn)題，給某些工程作出了錯(cuò)誤的結(jié)論，導(dǎo)致施工單位在經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)上受到損失。

問(wèn)題分析

1、回彈推定的結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度值偏低

由于在測(cè)定回彈曲線時(shí)所制做的試塊不夠標(biāo)準(zhǔn)，致使試塊的受壓面出現(xiàn)中心起鼓，也有的出現(xiàn)中心凹陷，壓出的強(qiáng)度較低?；貜梼x在率定時(shí)控制在80±2范圍內(nèi)，也加大了誤差值。對(duì)回彈儀在不同率定值的情況下和采用不同的回彈曲線所換算出的強(qiáng)度進(jìn)行比對(duì)，所得結(jié)果見表1。

我們從C20、C35、C50中選定了20個(gè)試塊，放在壓力機(jī)上加壓至60～80kN進(jìn)行回彈，先采用率定值為78～79的回彈儀進(jìn)行回彈（簡(jiǎn)稱低率定），然后再用剛檢定的回彈儀（率定值為81～82）進(jìn)行回彈（簡(jiǎn)稱高率定）。1～11號(hào)試塊為同條件養(yǎng)護(hù)試塊，12～20號(hào)試件為標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊。

通過(guò)對(duì)表1的分析和采用兩個(gè)回彈規(guī)程進(jìn)行強(qiáng)度換算可以發(fā)現(xiàn)：

（1）高率定回彈值比低率定回彈值平均高出1.8個(gè)回彈值，高率定的強(qiáng)度換算值比低率定的強(qiáng)度換算值平均高出3.6 MPa。

（2）采用DBJ14－026－2004《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》規(guī)定的“測(cè)區(qū)混凝土強(qiáng)度換算表”查出了測(cè)區(qū)的回彈強(qiáng)度值，然后對(duì)試件進(jìn)行加荷直至破壞，算出抗壓強(qiáng)度值。并計(jì)算出回彈強(qiáng)度值占試塊抗壓強(qiáng)度值的百分?jǐn)?shù)。發(fā)現(xiàn)低率定的平均回彈強(qiáng)度只占試塊平均抗壓強(qiáng)度的85%，而高率定的平均回彈強(qiáng)度卻占到試塊平均抗壓強(qiáng)度的92%。1～11號(hào)試件為同條件養(yǎng)護(hù)試塊，與工程結(jié)構(gòu)件接近，其低率定的平均回彈強(qiáng)度只占試塊平均抗壓強(qiáng)度的80%，而高率定的平均回彈強(qiáng)度卻占試塊平均抗壓強(qiáng)度的87%。12～20號(hào)試塊為標(biāo)養(yǎng)試件，其低率定的平均回彈強(qiáng)度只占試塊平均抗壓強(qiáng)度的91%，而高率定的平均回彈強(qiáng)度卻占試塊平均抗壓強(qiáng)度的97%。由此可以看出：

（a）工程結(jié)構(gòu)回彈推定值都低于其實(shí)際強(qiáng)度的90%。因此，我們?cè)谶M(jìn)行工程結(jié)構(gòu)回彈前應(yīng)當(dāng)把回彈儀進(jìn)行檢定，每次回彈前要對(duì)回彈儀進(jìn)行率定，并且率定值不得低于80，否則應(yīng)進(jìn)行保養(yǎng)或檢定，盡量減少儀器誤差。

（b）1～5號(hào)試塊為同條件養(yǎng)護(hù)的C50試塊，其高率定平均回彈強(qiáng)度值才占到試塊平均抗壓強(qiáng)度的79%。因此，對(duì)于回彈C50及以上混凝土結(jié)構(gòu)工程時(shí)，其回彈推定強(qiáng)度應(yīng)乘以1.15的系數(shù)，減小回彈推定強(qiáng)度與工程結(jié)構(gòu)實(shí)際強(qiáng)度的誤差。

（c）采用DBJ14－026－2004《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》和JGJ/T23－2001《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》兩個(gè)“測(cè)區(qū)混凝土強(qiáng)度換算表”對(duì)20個(gè)試塊的回彈值進(jìn)行了換算，發(fā)現(xiàn)換算值在50 MPa以下時(shí)，DBJ14－026－2004比JGJ/T23－2001所得換算值高出1.3 MPa；而換算值在50 MPa以上時(shí)，所得換算值略低。

2、鉆芯檢測(cè)的結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度偏低

在鉆芯檢測(cè)試驗(yàn)過(guò)程中影響混凝土強(qiáng)度明顯的是芯樣受壓面的平整度，其次是芯樣受壓面與芯樣軸線的垂直度。如果此兩項(xiàng)指標(biāo)超差，將會(huì)明顯降低芯樣混凝土的強(qiáng)度。下面是砼行在鉆芯檢測(cè)過(guò)程中親自經(jīng)歷的事：

在2007年5月份，我的原單位“建華混凝土有限公司”供應(yīng)了七路涑河橋的C50橋墩，工地制作的試塊于28天時(shí)送檢，強(qiáng)度只有37 MPa。然后就申請(qǐng)回彈，因?yàn)樵摌蚨账闹芤鸦靥睿炷翉?qiáng)度又較高，所以采用鉆芯檢測(cè)。在鉆芯檢測(cè)前，我親自帶回彈儀到工地對(duì)該橋墩進(jìn)行了回彈，推定強(qiáng)度為47 MPa。當(dāng)?shù)貦z測(cè)部門抽取了5個(gè)芯樣，經(jīng)試壓后開出報(bào)告，芯樣的小值為31.2 MPa。我們對(duì)此結(jié)果有懷疑，想請(qǐng)他們?cè)巽@一次，而負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的同志卻說(shuō)：“不必再鉆了，找設(shè)計(jì)人員驗(yàn)算一下該怎么處理吧”。我和公司總經(jīng)理商量后決定，請(qǐng)一家省級(jí)檢測(cè)中心來(lái)檢測(cè)。并且與工地項(xiàng)目經(jīng)理和監(jiān)理員進(jìn)行了溝通，他們也同意。

我們把省級(jí)檢測(cè)中心的試驗(yàn)人員請(qǐng)到工地后，在供需雙方和監(jiān)理員的見證下鉆取了12個(gè)芯樣，三方簽字并編號(hào)后由試驗(yàn)人員帶回。過(guò)了三天以后，上述三方派代表到省級(jí)檢測(cè)中心見證試驗(yàn)。壓了塊，強(qiáng)度達(dá)到30 MPa，又壓了第二塊，強(qiáng)度才達(dá)到26 MPa，但就在這同時(shí)，我發(fā)現(xiàn)了芯樣受壓面與下壓板之間有縫隙，因此我就從未壓的芯樣中拿出兩塊，使其兩個(gè)受壓面相對(duì)，結(jié)果是縫隙更大。這時(shí)我就建議試驗(yàn)員檢查一下芯樣受壓面的平整度。當(dāng)試驗(yàn)員找到鋼板尺測(cè)量芯樣的受壓面時(shí)，發(fā)現(xiàn)該受壓面嚴(yán)重超差，必須重新加工。